除了我们到目前为止处理过的化石记录之外，人类和类人猿之间无法弥合的解剖学鸿沟也使人类进化的虚构失效。其中之一与走路的方式有关。

(资料图片)

人类用两只脚直立行走。这是一种非常特殊的运动形式，在任何其他哺乳动物物种中都没有见过。其他一些动物用两只后腿站立时，移动的能力也是有限的。

像熊和猴子这样的动物很少能以这种方式移动，比如当它们想要到达食物来源时，甚至只有很短的时间。正常情况下，它们的骨骼向前倾，用四只脚走路。

那么，像进化论者声称的那样，两足行走是从猿的四足步态进化而来的吗？

当然不是。研究表明，两足动物的进化从未发生过，也不可能发生过。首先，两足动物并不是一种进化优势。猴子的移动方式比人类的两足行走更容易、更快、更有效率。人类既不能像黑猩猩那样从一棵树跳到另一棵树上而不落到地上，也不能像猎豹那样以每小时125公里的速度奔跑。相反，因为人是用两只脚走路的，所以他在地面上移动的速度要慢得多。出于同样的原因，就活动和防御而言，它是自然界所有物种中最不受保护的物种之一。根据进化论的逻辑，猴子不应该进化成两足行走；相反，人类应该进化成四足行走。

进化论主张的另一个僵局是，两足动物并不适用于达尔文主义的“渐进发展”模式。这种模式构成了进化的基础，它要求在两足和四足之间应该有一个“复合”的步伐。然而，英国古人类学家罗宾·克伦普顿在1996年进行的计算机研究表明，这种“复合”的步伐是不可能的。克伦普顿得出了以下结论：生物可以直立行走，也可以四肢行走。[1]在两者之间行走是不可能的，因为这会涉及过多的能量消耗。

这就是为什么半两足动物不能存在的原因。

人类和猿类之间的巨大差距并不仅限于两足行走。许多其他问题仍然没有得到解释，比如大脑的能力、说话的能力等等。苍白的进化论人类学家伊莱恩·摩根就此事作了以下供述：

关于人类的四个最突出的谜团是：①为什么他们用两条腿走路？②为什么他们掉了毛？③他们为什么有这么大的大脑？④他们为什么学会说话？

对这些问题的正统回答是：①“我们还不知道”；②“我们还不知道”；③“我们还不知道”；④“我们还不知道”。问题清单可以大大加长，而不会影响答案的单调性。[2]

————————————

[1] Ruth Henke, «Aufrecht aus den Baumen»,Focus, Vol 39, 1996, p. 178.

[2]  Elaine Morgan, The Scars of Evolution, New York: Oxford University Press, 1994, p. 5.